arpegiator

[helmsklamm]

ich hab das mal kurz überflogen - und das reicht natürlich nicht;)

aber prinzipiell stell ich mir das so vor: man füttert bspw. n table mit kadenzen und anderen populären intervall-mustern. jede tabellenzeile definiert somit die erlaubten töne und das markovmacro permutiert das endlos oder eben auch nur auf nen trigger hin. das dürfte doch eigentlich garnich so schwierig sein, oder? ich glaube der newscool sq nutzt n ähnliches modell.

das wäre natürlich nur der erste schritt für die melodie, man bräüchte natürlich das gleiche für n haufen andrer parameter, wie harmonie, velocity, rhytmik.....

[nq]

mit einer einfachen markov kette ist es natürlich nicht getan. da bräuchte es schon eine markov-kette höherer ordnung, die übergänge zwischen verschiedenen stadien reguliert.

eine ganz intreressante sache ist auch, verschiedene markov-ketten zu verknüpfen. sprich rhythmische table mit harmonischen.

[herw]

...ps: guggdochma einer, warum der (pfeilsmiley) nimmer funzt

wieso? geht doch!

[herw]

übrigens einen sehr schönen Arpeggiator hat der FM8

[helmsklamm]

@nq:

das mit den verbinden is schon klar, und da gehören wohl noch n paar parameter mehr dazu - ich wüsste auch nich, wie "echte" automatenkompositionen jenseits der gefütterten algos anders entstehen sollte.
aber erst laufen, dan radfahren, dann fliegen... jedenfalls scheinst dich gut damit auszukennen - hast du vielleicht sogar schon nen markovmakro

@herw:

jup, der fm arpeg is schon ganz nett - einstweilen wär ich ja schon über die "tables" die dat dingens hat zufrieden.

[KlangRaum]

...ps: guggdochma einer, warum der (pfeilsmiley) nimmer funzt

wieso? geht doch!

ei.... wohin isser denn gegangen ? ich seh den hier nimmer....

ich glaub... mein neuer firerfox hat nachm update probleme...
ok - ist hiermit erledigt


back_to_topic